La Corporación señala que si bien desde el punto de vista conceptual no se puede afirmar que existe identidad entre las marcas, no se puede desconocer que tienen grandes similitudes que las hace confundibles. En referencia a la conexión competitiva, dice que “por tratarse de marcas de la misma clase 25, los productos cobijados por ellas están llamados a ser comercializados empleando los mismos medios de promoción y publicidad y los mismos canales de distribución, lo cual incrementa los riesgos potenciales de confusión”. Concluye que “existe un alto riesgo de confusión indirecta, asociación empresarial y aprovechamiento parasitario, circunstancia que de acuerdo con los criterios acogidos por el Tribunal Andino de Justicia, torna inviable la coexistencia pacífica de ambas marcas en el mercado” (Consejo de Estado- Sentencia-2011-N).